شورای شهر دیروز در غیاب رئیس، جلسه شلوغی را پشت سر گذاشت و نایبرئیس در موارد مختلف ازجمله بررسی یکفوریت طرح مجوز به شهرداری تهران برای مساعدت و تقویت فعالیت شورایاریها در سرای محلات شهر تهران، از موقعیت ریاست خود برای دفاع و توشیح بیشتر درباره طرح استفاده کرد اما در نهایت فوریت این طرح رأی نیاورد.
براساس این طرح، قرار بود به شهردار تهران این مجوز را بدهند که از محل اعتبارات معاونت اجتماعی و فرهنگی تا سقف ٥٠ میلیارد تومان برای کمک به سرای محلات و شورایاریها اختصاص دهد. در تبصره اضافهشده به این مادهواحده تأکید شده است که دستورالعمل اجرائی برای نحوه تخصیص و هزینهکرد این اعتبارات تهیه میشود تا از انحراف و تخلف احتمالی جلوگیری شود و درعینحال حق برداشت از این اعتبارات با امضای مسئول سرای محله و دبیر شورایاری خواهد بود.
به گزارش حقوق نیوز، مرتضی طلایی، رئیس شورا در جلسه دیروز تأکید داشت که قرار نیست بودجهای به معاونت فرهنگی و اجتماعی اضافه شود. شهرداری هر سال ١٠ درصد از فعالیتهای فرهنگی و اجتماعی خود را به محلات واگذار میکرد که شورایاران درگیر آنها بودند. پیش از این در قالب عناوین مختلفی ازجمله کمک به شورایاریها بودجهای را برای شورایاریها اختصاص میدادند که البته این کمک در سال گذشته اختصاص نیافت. حالا به دنبال این هستیم که سهم محلات در حوزه فرهنگی و اجتماعی مشخص و تعیین و از این محل پرداخت شود چراکه نمیتوانند ردیفی داشته باشند. در نتیجه این شرایط بهعنوان نمونه معاونت اجتماعی در رمضان امسال برای کارهایش پیمانکار به کار گرفت درحالیکه همین کارها را میتواند به شورایاریها بسپارد.
غلامرضا انصاری در ادامه بهعنوان اولین مخالف خطاب به طلایی گفت: دقیقا به همین دلایلی که شما گفتید و ما هم از مشکلات آن خبر داریم، با این طرح مخالف هستیم؛ چراکه خام است.
در ادامه مجتبی شاکری، پس از محسن پیرهادی که بهعنوان موافق صحبت کرده بود، تأکید کرد کمک مالی تنها راه تقویت شورایاریها نیست و از نظر ما این مدل از کمککردن به شورایاریها صدمه بیشتری وارد میکند. شاکری افزود: بسیاری از این موضوعات درباره اساسنامه شورایاریها جای سؤال داشته و بهتر بود به جای این مباحث اساسنامه را بررسی میکردیم تا این شائبهها هم برطرف شود. شورایاری مجموعهای غیردولتی، غیرانتفاعی و غیراجرائی است و نباید آنها را در امور اجرائی و مالی دخالت داد یا در سطح یک پیمانکار منطقه آنها را نازل کرد.
وی تصریح کرد: ارگان نظارتی روی این روند کجاست؟ چطور شورای محله، شهرداری محله یا ستاد شورایاریها که دخیل در این روند است، میتواند نظارت هم داشته باشد. در این مورد من شخصا مطالعه و پیگیری داشتهام و متوجه نشدم روند نظارتی به چه نحو خواهد بود و اصلا قانع نشدم.
در ادامه محمد سالاری با بیان اینکه دادن پول نقد تنها کمک به شورایاریها نیست، افزود: یادتان هست که یکی از معضلات ما و شما و کل داوطلبان در دوره انتخابات و تأیید صلاحیتها همین تبادلات و معضلات در ارتباط با شورایاریها و حرف و حدیث مرتبط با آنها بود. همین دخالتهای مالی و ورود شورایاریها به مسائل مالی بارها مشکلاتی را ایجاد کرده است و اصلا نمیدانم چرا باید به دبیر یک شورایاری دستهچک داده شود؟ مگر اعضای شورای شهر دستهچک و در امور شهر مداخله مالی دارند که شورایاریها داشته باشند؟
وی با بیان اینکه با این ٥٠ میلیارد تومان میتوان یک انتخابات را برگزار کرد، افزود: اگرچه میدانیم فردا میگویند سالاری با شورایاریها مخالف بوده اما این تصمیم به نفع خودشان است و باید مداخله شورایاریها در امور مالی را حذف کنیم. اگر اینگونه تصمیمها اجرائی شوند، آنوقت افرادی وارد شورایاریها میشوند که دغدغه مالی دارند. همین حالا هم ورود شورایاریها به حوزههای غیرمرتبط و مالی یکی از چالشهای اصلی ماست و بسیاری از صلاحیتها به دلیل مسائل مالی و تداخلها زیر سؤال رفت.
سالاری به مصوبه خرداد سال گذشته درباره ستاد هماهنگی شورایاریها اشاره کرد و خطاب به طلایی گفت: ما میدانیم که شما در بسیاری از این موضوعات دخالتی ندارید اما شائبههایی درباره دخالتهای مالی شورایاریها وجود دارد و اگرچه شما در آن دخیل نیستید اما حرف و حدیث زیادی دارد و بهتر است در جلسهای درباره این مسائل شفافسازی شود.
مرتضی طلایی هم درحالیکه رئیس بود، در مقام مدافع و موافق، در پاسخ گفت: پولی در اختیار شورایاریها قرار نمیگیرد و این پول با امضای دبیر شورایاری و مدیر محله، استفاده میشود. ای کاش یک بار قوانین مصوب شورای شهر را میخواندید تا متوجه شوید که شورایاریها اساسنامه مستقل دارند و در جایگاه نمایندگی مردم انجام وظیفه میکنند و براساس همان اساسنامه به شهرداری اجازه داده بهمنظور مشارکت مردم در فعالیتهای فرهنگی و اجتماعی تشکیلاتی بهعنوان سرای محله و هیأت امنای محله تشکیل شود که اگر با این مسئله مخالفتی دارید، دلیلی بر غیرقانونیبودن آن نیست.
طلایی با بیان اینکه آمادهام استعفای خود را از ریاست ستاد شورایاریها تقدیم کنم، گفت: برای من حضور شورایاران در این ترکیب فرقی نمیکند. مگر درباره کمیسیون باغات و عملکرد آن بارها حرف و حدیثهایی نشده، آیا من این حرفها را قبول و در صحن شورا درباره آن صحبت کردهام؟ اینطور نبوده و درباره شورایاریها هم حرف زیاد است.
اما در ادامه علیرضا دبیر، بهعنوان رئیس کمیسیونی که قرار بود برای این طرح پولی را در بودجه تعیین کند، تصریح کرد: قرار است در طرح ٥٠ میلیارد تومان یکباره جابهجا شود و سؤال اینجاست که در این وقت از سال قرار است از کدام ردیف جابهجا شود؟ از سازمان ورزش؟ از شرکت توسعه؟ لفظ «کمک» که در این طرح درباره این پول قید شده، بار معنایی دارد که بسیاری از اعضا متوجه نیستند. ما درباره مساعدت و کمک به برخی از مجموعهها که توان درآمدزایی ندارند، مانند مساجد و حسینیهها از این لفظ استفاده میکنیم و در عوض کمکها به دلیل خلأ قانونی میخواهیم برای ما سندسازی کنند. من حالا به شما میگویم اگر این طرح را امضا کنید این ٥٠ میلیارد تومان هم حکم همان کمک را دارد و دیگر هیچ دسترسی و نظارتی روی آن نخواهید داشت. درعینحال با این امضاها و تأیید، دیگر حتی همان سندسازی را هم لازم نیست انجام دهند.
---------------------------------
جزئیات جدید از آتشسوزی خیابان جمهوری
اعضای شورای شهر تهران روز گذشته دو طرح مرتبط با آتش نشانی داشتند و در جریان بررسی لایحه تامین و استقلال منابع مالی پایدار سازمان آتش نشانی و خدمات ایمنی ، موضوع نحوه خرید تجهیزات آتش نشانی از جمله خرید بالگرد و خودروهای مجهز به بالابر و ... مطرح شد که محل اختلاف اعضا قرار گرفت. اما نکته حائز اهمیت این بود که حدود سه سال پس از حادثه سقوط دو زن در آتش سوزی ساختمانی در خیابان جمهوری ، محسن سرخو در صحبتهای خود به مسئله ای اشاره کرد که در گزارشهای اولیه و نهایی و در این مدت در مورد این حادثه اعلام نشده بود یا حداقل در رسانه ها مطرح نشده بود. او گفت: آقایان از جمله خود آقای قناعتی که در محل حادثه حضور داشتند ، می دانند که جدای از نردبان آن خودرو مسئله جای دیگری بود و شلنگ آن خودرو از چند جا نشتی داشته و آب از آن خارج می شده و در روند امداد رسانی خلل ایجاد کرده بود. سرخو تاکید داشت که آتش نشانی با مسئله اشکال در نگهداری تجهیزات مواجه است.
